[1]曹文亚,潘洪义*,巫泽倩,等.基于生态足迹模型的耕地脆弱性分布差异研究:以德阳市为例[J].四川师范大学学报(自然科学版),2020,43(03):393-402.[doi:10.3969/j.issn.1001-8395.2020.03.016]
 CAO Wenya,PAN Hongyi,WU Zeqian,et al.Study on the Distribution Difference of Cultivated Land Vulnerability Based on Ecological Footprint Model: a Case Study in Deyang City[J].Journal of SichuanNormal University,2020,43(03):393-402.[doi:10.3969/j.issn.1001-8395.2020.03.016]
点击复制

基于生态足迹模型的耕地脆弱性分布差异研究:以德阳市为例()
分享到:

《四川师范大学学报(自然科学版)》[ISSN:1001-8395/CN:51-1295/N]

卷:
43卷
期数:
2020年03期
页码:
393-402
栏目:
基础理论
出版日期:
2020-05-05

文章信息/Info

Title:
Study on the Distribution Difference of Cultivated Land Vulnerability Based on Ecological Footprint Model: a Case Study in Deyang City
文章编号:
1001-8395(2020)03-0393-10
作者:
曹文亚12 潘洪义12* 巫泽倩12 黄 佩12
1. 四川师范大学 西南土地评价与监测教育部重点实验室, 四川 成都 610066; 2. 四川师范大学 地理与资源科学学院, 四川 成都 610066
Author(s):
CAO Wenya12 PAN Hongyi12 WU Zeqian12 HUANG Pei12
1. Key Laboratory of Land Resources Evaluation and Monitoring in Southwest of Ministry of Education, Sichuan Normal University, Chengdu 610066, Sichuan; 2. College of Geography and Resources Science, Sichuan Normal University, Chengdu 610066, Sichuan
关键词:
生态足迹模型 耕地 脆弱性 分布差异 德阳市
Keywords:
ecological footprint model cultivated land fragility distribution difference Deyang city
分类号:
X24
DOI:
10.3969/j.issn.1001-8395.2020.03.016
文献标志码:
A
摘要:
基于生态足迹模型,对德阳市耕地近10年来的生态足迹、生态承载力、生态赤字、脆弱性指数进行测算,再结合ArcGIS进行空间可视化表达,分析出其空间分布规律.结果表明:1)德阳市近10年来耕地的生态足迹呈略微下降趋势,各区县内部耕地的生态足迹变化相对较稳定; 2)生态承载力呈现出低速下降趋势,在各区县的空间分布有一定的差异; 3)生态盈亏状态表现为多数区县属于生态盈余区域,少数区县属于生态赤字区域; 4)脆弱性总体呈现出增加的趋势,空间分布上的特点呈现出“两翼极脆弱,中间较稳定”的状态.
Abstract:
Based on the ecological footprint model, the ecological footprint, ecological carrying capacity, ecological deficit and vulnerability index of Deyang City's cultivated land in the past 10 years were measured, and then the spatial visualization method was combined with Arcgis to analyze its spatial evolution law. The results show that: 1)the ecological footprint of cultivated land in Deyang City has declined slightly in the past 10 years, and the ecological footprint change rate of cultivated land in each district and county is relatively stable; 2)the ecological carrying capacity shows a downward trend with a low speed, and the spatial distribution in each district and county has a certain difference; 3)the state of ecological profit and loss shows that most districts and counties belong to the ecological surplus area, and a few districts and counties belong to the ecological deficit area; 4)vulnerability generally shows an increasing trend, and the characteristics of spatial distribution show a state of “the two wings are extremely fragile and the middle is relatively stable”.

参考文献/References:

[1] 施开放,刁承泰,孙秀锋,等. 基于耕地生态足迹的重庆市耕地生态承载力供需平衡研究[J]. 生态学报,2013,33(6):1872-1880.
[2] 曾庆敏,陈利根,龙开胜. 我国耕地生态补偿实施的制度环境评价[J]. 四川师范大学学报(社会科学版),2019,46(5):113-120.
[3] REES W E, WACKERNAGEL M, TESTEMALE P. Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M]. Gabriela Island:New Society Publishers,1995.
[4] 张佳琦,段玉山,伍燕南. 基于生态足迹的苏州市可持续发展动态研究[J]. 长江流域资源与环境,2015,24(2):177-184.
[5] 何鑫,田丽慧,毛凌琳. 生态足迹模型下的人口适度规模研究:以常德市为例[J]. 中国农业资源与区划,2019,40(4):54-64.
[6] 曹威威,孙才志,杨璇业,等. 基于能值生态足迹的长山群岛人地关系分析[J]. 生态学报,2020,40(1):89-99.
[7] 董建红,张志斌,张文斌. 基于三维生态足迹的甘肃省自然资本利用动态变化及驱动力[J]. 生态学杂志,2019,38(10):3075-3085.
[8] 张鹏飞,李红,李萍. 基于生态足迹的成都市可持续发展研究[J]. 生态科学,2019,38(5):104-110.
[9] 胡志毅,管陈雷,杨天昊,等. 中国旅游生态足迹研究进展可视化分析[J]. 生态学报,2020,40(2):738-747.
[10] 陈虹宇,滕佳颖,王彦玉,等. 建筑项目全寿命周期生态足迹测算模型[J]. 土木工程与管理学报,2018,35(2):130-134.
[11] 王兴华,门明新,王树涛,等. 基于生态足迹的土地资源可持续发展容量与潜在转换关系[J]. 生态学报,2010,30(14):3772-3783.
[12] 何如海,许典舟,孙鹏,等. 基于生态足迹的安徽省耕地生态补偿评价[J]. 安徽农业大学学报(社会科学版),2017,26(4):28-35.
[13] 张寅玲,白中科,周伟,等. 生态足迹模型在耕地可持续利用研究中的应用:以兰州市为例[J]. 资源与产业,2013,15(4):125-129.
[14] 谢雨燕,方江平. 基于生态足迹的西藏耕地生态承载力动态分析[J]. 高原农业,2019,3(4):380-385.
[15] 陈先鹏,方恺,吴次芳,等. 2009-2015年中国耕地资源利用时空格局变化研究:基于粮食安全与生态安全双重视角[J]. 水土保持通报,2019,39(3):291-296.
[16] 苑全治,吴绍洪,戴尔阜,等. 过去50年气候变化下中国潜在植被NPP的脆弱性评价[J]. 地理学报,2016,71(5):797-806.
[17] 宋蕾,曹银贵. 中国耕地变化文献分析:数量特征、研究区域与文献来源[J]. 中国农业资源与区划,2018,39(1):31-40.
[18] 钟陆演. 基于生态足迹改进模型的乌鲁木齐市土地资源可持续利用研究[D]. 乌鲁木齐:新疆大学,2009.
[19] 徐留兴,常毅,赵源. 基于生态足迹的荥经县土地系统脆弱性分析[J]. 安徽农业科学,2015,43(31):14-17.
[20] 杨屹,加涛. 21世纪以来陕西生态足迹和承载力变化[J]. 生态学报,2015,35(24):7987-7997.
[21] 刘某承,李文华. 基于净初级生产力的中国各地生态足迹均衡因子测算[J]. 生态与农村环境学报,2010,26(5):401-406.
[22] 刘某承,李文华,谢高地. 基于净初级生产力的中国生态足迹产量因子测算[J]. 生态学杂志,2010,29(3):592-597.
[23] 赵先贵,肖玲,马彩虹,等. 基于生态足迹的可持续评价指标体系的构建[J]. 中国农业科学,2006(6):1202-1207.

相似文献/References:

[1]房世波,杨武年,潘剑君,等.应用灰色理论研究南京市城市化进程对耕地数量的影响[J].四川师范大学学报(自然科学版),2002,(04):432.
 FANG Shi bo,YANG Wu nian,PAN Jian jun,et al.[J].Journal of SichuanNormal University,2002,(03):432.
[2]王会豪,任 平*,张智波.基于地形起伏度的耕地与聚落耦合关系演变研究:以都江堰市为例[J].四川师范大学学报(自然科学版),2017,(04):536.[doi:10.3969/j.issn.1001-8395.2017.04.018 ]
 WANG Huihao,REN Ping,ZHANG Zhibo.Research on the Development of the Coupling Relationship between Cultivated Lands and Settlements Based on Relief Amplitude: Take the Case of Dujiangyan City[J].Journal of SichuanNormal University,2017,(03):536.[doi:10.3969/j.issn.1001-8395.2017.04.018 ]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-08-27 接受日期:2018-12-20 基金项目:国家自然科学基金(41371125)和四川省教育厅科研项目(16ZB0061) *通信作者简介:潘洪义(1980-),男,副教授,主要从事土地利用与评价的研究,E-mail:panhongyi80@163.com
更新日期/Last Update: 2020-05-05